第(2/3)页 许晓紧接着继续开口：“但是从侧面来讲，检方对于这场庭审是不是承担着相当大的压力？” “其中有没有舆论的影响？” “针对这一点，检方相对很清楚吧？” 天天搞这套，故意往这方面扯是吧？ 苏白举手示意，打断了许晓的询问。 从实际上来讲。 许晓的询问无非就是，想要通过一步步的问询，强行把检方拉到他的舆论辩诉当中。 并且是“诡辩”。 这场庭审还是在直播庭审。 如果说….被拉进去，在关于舆论是否影响了司法力的辩诉中败了。 那么这场庭审，很难进行主观侧向性的判定。 也就是说…. 杜明的确是违法犯罪了，确实有这些罪行，这些罪行也都坐实了。 但是大众并不相信这些。 间接的影响审判的公信力，从而进一步导致合议庭在考虑针对杜明的判决中出现轻判，或者是考虑到大众影响力进行缓刑判决等情况。 说白了。 意思就是法院方，经过综合考虑，按照最轻刑罚进行判决。 苏白来这场庭审中是为了什么？ 为了让这群违法者触犯法律的人加刑！ 如果许晓在接下来的答辩中，一直质疑诉讼存在着潜在的不完整性和诉讼流程存在的问题。 就会导致这场庭审很难进行下去，产生的舆论声音越来越大，也就背离了他参与庭审的目的。 对他而言，间接性的相当于败诉。 打断的示意得到了审判长的同意，苏白看着许晓，开口： “我想请问被告方诉讼代理律师，根据你的陈述，检方是由于舆论的压力提起了公诉，那么伱能不能拿出来实际性的证据？” “或者说….你只是凭借你的主观臆想，想要借助庭审直播，反打一耙，来对检方造成巨大司法舆论，影响司法的判决？” 许晓当即开口反驳：“没有。” 苏白笑了笑：“你没有？” “你没有，可是为什么检方已经提出公开起诉流程和相应的证据了，你还要一直揪着检方是由于舆论才做出的司法起诉？” “难道不是你准备用舆论，来影响司法的判决吗？” “检方能够拿出相关的证据，你能吗？” “作为一名刑事律师，你不知道一切以证据论吗？” “没有证据为支撑的主观，来怀疑检方起诉是因为舆论的压力，你这个说法是从哪里得来的？” 苏白的这一反问，不仅仅是将许晓反问住了。 顺带着也提醒了检方和合议庭。 徐浩对于这个案子本来就很有压力。 但是被告方诉讼代理人抓住这个压力，一个劲的进行提及。 他本身就对这一点很反感，但是作为审判成员，又不能当庭质问和反驳。 现在由苏白说出来，徐浩当即敲响了法槌。 “被告方诉讼代理人的陈述，与本次庭审完全没有任何的直接或者间接关系。” “驳回被告方诉讼代理人的陈述。” “并且法庭在此进行提醒。” “被告方诉讼代理人注意你在法庭上面进行的陈述，是关于你方当事人所涉及到的非法行为。” “检方已经出示了相关依据和证据。” “如果你对相关依据证据，具有异议，请出示相关的证明或依据，而不是凭借主观上面的臆想。” “请被告方诉讼代理人注意到这一点！” “现在已经提醒一次，不得再有下次。” 许晓淡淡的看了苏白一眼，回复：“好的审判长…” 法锤敲响，徐浩整理了一下相关的诉讼材料，继续开口。 “对于杜明被提起公诉，被告方认为在哪些方面不能够形成完整的证据链，或者被告方对于事实的认定，对于哪一点证据和依据认为有异议？” 经过了刚才许晓的胡扯八扯，徐浩这一次并没有给徐晓继续扯东扯西的机会。 直接询问被告方，对于事实和依据有没有异议。 这样进行询问，能够有效的加快庭审的效率，也是为了防止许晓继续针对其他事情开始，施加相应的舆论压力。 面对审判长的询问，许晓深吸了口气。 原本他的确是打算通过舆论，来给法院施加相关的压力。 至少在倾向性上，不能太过于针对杜明。 可是没有想到.… 控告方席位上的律师竟然直接反向开始质问他！ 算是打了他一个措手不及。 这也就导致了.…只能通过庭审的辩诉，来为自己的委托人杜明争取相关的法律权益。 同时。 被告方当事人席位上的杜明，在听到审判长的这一声询问。 默念：可惜了。 . …. 面对徐浩的询问，许晓开口：“审判长，有的。” “我方针对检方提交的其中一个证据有异议。” “请你方进行陈述，但不得陈述主观性。” 有了刚才的经历，徐浩特意针对许晓进行了提醒。 许晓暗叹口气，点了点头：“好的，审判长。” “我方提出来的证据异议是——” “检方认为，我方进行职权上的滥用，其中有着这么一个证据。” “根据检方所表述的：” “杜明在针对秦宝这一案件进行审判的过程中。” “拒绝了秦宝的委托律师苏白提交的检验报告，而采用了马武，也就是当时的检方所提交的检验报告。” “这一证据，是直接证明我方权利滥用的关键证据。” “对此，我方并不认同这一证据，能够作为判定我方权力滥用。” 第(2/3)页